為什麼「網友」總是理性又有教養？

前幾天的原燒事件讓各大網路媒體鬧得沸沸揚揚，有在用臉書的一定可以發現怎麼自己的塗鴨牆上也是幹聲一片，而部落客們也像是鯊魚看到血一樣，不在屍體上踹個兩腳實在是說不過去，本來我也很中二的自以為特立獨行不想從眾消費這次的原燒事件，但沒辦法，總是得要照顧一下流量，小咖就是要認份嘛。剛好前幾天跟朋友在line上聊到這件事，我們這次就換個角度來觀察一下「臺灣人」這種生物。

為什麼明明在網路上被人幹譙的很多次的事，卻一直不斷的在我們生活週遭發生？就拿這次的原燒來說好了，我們看看「網友」們幹譙的方向，如果是用職場的角度，會說這是不珍惜自己的時間成本；如果是用行銷的角度，會說這是人性從眾的盲點；如果是用愛民愛物的偉大仁愛思想來看，會說這些幹譙店員的民眾怎麼這麼靠背不會替也是人生父母養的店長想一想；但有趣的是，這些切入的角度老早就在諸多網路媒體裡盛行，或是某些部落客也不斷在提倡的事，理論上，這些具有潛移默化的網路媒體如果有發揮功效，是不應該出現這麼多腦袋發熱的原燒排隊暴民。

這其中的盲點，就在於會使用網路媒體的民眾畢竟是少數。

以目前我所知道最大網路論壇ptt為例，尖峰時間站上人數算他15萬人好了，而整體的使用者我們給他三倍，再湊個整數算他50萬，然後又假設這50萬人個個他媽的理性又有教養(有在看ptt的都知道，這是不可能的事)，然後沒了，要提醒你的是，全臺灣有2300萬人；再看看你那滿是理性發言的臉書塗鴨牆(這是理想狀況)，好友數算你1000人，在點讚跟分享的東拉西扯之下，可能有機會看到3000人的發言，但是這3000人的發言，就可能讓你覺得自己的好友都很理性很聰明，還是要再提醒你一次，臺灣有2300萬人。

以上的數字是不負責任亂估，要鞭請小力點，總之我的重點是，用網路媒體的熱絡狀況來評斷真實狀況，只能用一句成語來形容：「以管窺天」。

臺灣多的是沒空用臉書的上班族，也多的是下班只會看綜藝節目用來放空的人，這些人唯一會接觸的媒體可能只有中午買便當吃午餐順便看一下店裡電視播放的TVXS或中X新聞，或是吃飯配一下桌上的中X報紙，然後這些人享有跟你一樣的投票權，也有著到原燒排隊的權力，而這些人就偏偏不在那50萬個理性又有教養的人之內，這才是構成我們臺灣人主體份子的真實模樣，電視、報紙、雜誌之類的傳統媒體依舊有著壓倒性的優勢，把網路媒體壓倒地上猛揍。

如果把臺灣人寫成像統一化工廠產品的的成份表，大概是這樣：

品名：臺灣人

主原料：人云亦云的暴民47%、不用腦的群眾50%

副原料：網友2%、食用色素一號0.5%(權貴)、食用色素二號0.3%(雙重國籍)、有毒色素三號0.2%(政客)

這年頭是誰掌握了媒體就掌握了力量，看看對岸花了多少功夫要弄到中時就可以知道這件事，而KMT的頭號操盤手也是以媒體戰聞名於世，其厲害程度實在不下兵器譜上排名第一的小李他媽的飛刀；說真的，有錢我也想弄個媒體來玩玩，但這種事只能放在心裡想想就好。